Wer volljährig und gesetzlich krankenversichert ist, muss für medizinische Hilfsmittel grundsätzlich einen bestimmten Betrag hinzuzahlen. Ein Online-Händler hatte nun damit geworben, auf die Zuzahlung zu verzichten. Doch ist dies gesetzlich zulässig? Antworten hierauf gibt ein aktuelles BGH-Urteil.

Die Beklagte handelt unter anderem mit medizinischen Hilfsmitteln zur Behandlung von Diabetes im Internet. Sie hatte damit geworben, dass ihre Kunden keine gesetzliche Zuzahlung entrichten müssen, weil die Beklagte diese Kosten übernehmen wollte. Hiergegen hatte die Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs geklagt.

Die Klägerin sah in dieser Werbung einen Verstoß gegen die Regelungen zur Zuzahlung nach § 33 Absatz 8 SGB V und § 43c Absatz 1 SGB V. Gleichzeitig, so die Wettbewerbshüter weiter, würde die Beklagte damit gegen das Verbot von Werbegaben in § 7 Absatz 1 HWG verstoßen. Daher verlangten sie von der Beklagten Unterlassung und Ersatz von Abmahnkosten.

Im Wortlaut: § 33 Abs. 8 SGB V

Versicherte, die das 18. Lebensjahr vollendet haben, leisten zu jedem zu Lasten der gesetzlichen Krankenversicherung abgegebenen Hilfsmittel als Zuzahlung den sich nach § 61 Satz 1 ergebenden Betrag zu dem von der Krankenkasse zu übernehmenden Betrag an die abgebende Stelle. (…) Die Zuzahlung bei zum Verbrauch bestimmten Hilfsmitteln beträgt 10 vom Hundert des insgesamt von der Krankenkasse zu übernehmenden Betrags, jedoch höchstens 10 Euro für den gesamten Monatsbedarf.

Im Wortlaut: § 61 Satz 1 SGB V

Zuzahlungen, die Versicherte zu leisten haben, betragen 10 vom Hundert des Abgabepreises, mindestens jedoch 5 Euro und höchstens 10 Euro; allerdings jeweils nicht mehr als die Kosten des Mittels.

Instanzgerichte uneinig

Während das Landgericht Ulm die Klage abgewiesen hatte, war die Berufung der Klägerin zum OLG Stuttgart erfolgreich. Das Berufungsgericht meinte, dass der Verzicht der gesetzlichen Pflicht des Leistungserbringers widerspricht, die Zuzahlungen für Hilfsmittel einzuziehen. Damit liege eine im Gesundheitswesen verbotene Werbegabe vor.

BGH: Gesetzliche Regeln zur Zuzahlung schützen nicht den Mitbewerber

Die hiergegen gerichtete Revision der Beklagten zum BGH hatte Erfolg. Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) hat die Entscheidung des LG Ulm mit Urteil vom 01.12.2016 wiederhergestellt.

Nach Auffassung des I. Senats sollen die gesetzlichen Zuzahlungsregelungen zur Kostendämpfung im Gesundheitswesen beitragen. Sie schützen aber nicht den Mitbewerber. Daher könne die Einhaltung dieser Regelungen nicht mit Hilfe des Lauterkeitsrechts durchgesetzt werden.

Zuzahlungsregeln verbieten keine Rabatte

Im Übrigen stehen die Regelungen zur Zuzahlung einem Preisnachlass bei Hilfsmitteln dem BGH zufolge nicht entgegen. So wird nach § 33 Absatz 8 SGB V bei Hilfsmitteln der Verkäufer Inhaber der Zuzahlungsforderung gegen die Versicherten und nicht die Krankenkasse. Allerdings reduziert sich der Vergütungsanspruch des Hilfsmittellieferanten gegen die Krankenkasse automatisch um die Zuzahlung. Über diese Zuzahlungsforderung könne der Leistungserbringer, hier der Verkäufer, also frei verfügen.

Aktuelle Meldungen

Hier bleiben Sie immer auf dem aktuellen Stand im Bereich Recht.

Der Zuzahlungsverzicht ist auch keine verbotene Heilmittelwerbung, so die Richter aus Karlsruhe weiter. So erlaube § 7 Absatz 1 Satz 1 Nr. 2a HWG Rabatte, wenn sich diese auf eine bestimmte Art errechnen lassen. Da die Zuzahlungen nach § 33 Absatz 8 Satz 3 SGB V und § 61 Satz 1 SGB V an die Höhe des Abgabepreises gekoppelt sind, ließe sich damit auch der Rabatt ohne weiteres errechnen.

Was daraus folgt:

Dürfen nun auch Apotheken auf Zuzahlungen bei medizinischen Hilfsmittel verzichten?

• Insoweit ist noch Vorsicht angebracht. So untersagen einige Berufsordnungen teilweise ausdrücklich einen Zuzahlungsverzicht, so zum Beispiel § 14 Absatz 2 Nr. 3 der Berufsordnung der Apothekerkammer Berlin vom 16. Juni 2009 (ABl. S. 2852).

• Wie der Karlsruher Richterspruch sich auf solche berufsrechtlichen Regelungen auswirken wird, ist also noch nicht abzusehen. 

Quelle: Pressemeldung des BGH Nr. 220/2016 vom 01.12.2016 zum Urteil vom selben Tag – AZ: I ZR 143/15

Mehr zum Thema:

• Jan Harald Schütz, Zuzahlungsverzicht bei Hilfsmitteln, erschienen in der Fachzeitschrift KrV, Kranken- und Pflegeversicherung, Ausgabe 05/2016
  

Weiterführende Literatur

Auf jede Gesetzesänderung vorbereitet – Hauck/Noftz SGB V: Der Hauck/Noftz bietet Ihnen einen sicheren Überblick im System der Gesetzlichen Krankenversicherung. Das Werk zeichnet sich durch praxisorientierte Kommentierungen zum SGB V aus. Eine Fülle von Entscheidungshilfen und Informationen zu aktuellen sozial- und rechtspolitischen Entwicklungen erleichtern Ihnen die Gesetzesauslegung in Ihrer täglichen Rechtspraxis. Sozialrecht für Profis: Mit der Datenbank Hauck/Noftz, Sozialgesetzbuch – Gesamtkommentar stehen Ihnen sämtliche Inhalte unseres herausragenden SGB-Kommentarwerks in einer komfortablen und laufend aktualisierten Online-Arbeitsumgebung zur Verfügung. Erstklassige Autoren und Inhalte gewährleisten ein Höchstmaß an Qualität. Diese Datenbank enthält den SGB-Kommentar von Hauck/Noftz inkl. EU-Sozialrecht. Buchen Sie genau die SGB-Teile, die Sie benötigen.

(ESV/bp)